[데일리임팩트 최태호 기자] 국내 증시 밸류업 프로그램의 성공을 위해선 이사에 대한 슬롯머신 무료게임 이벤트충실의무가 도입돼야 한다는 의견이 나왔다. 슬롯머신 무료게임 이벤트가치 훼손 사례를 막기 위해선 현행 제도로는 한계가 있다는 것. 다만 재계에서는 합리적 경영판단에도 소송이 남발해 경영환경이 위축될 수 있다는 우려도 제기된다.

[딜사이트경제TV 최태호 기자] 자본시장연구원과 한국증권학회는 12일 여의도 금융투자협회 불스홀에서 ‘자본시장 선진화를 위한 기업지배구조’를 주제로 정책 세미나를 진행했다. 이날 세미나에는 학계, 투자업계, 재계 관계자가 참석해 △밸류업 성공을 위한 정책 개선의 필요성 △이사에 대한 슬롯머신 무료게임 이벤트충실의무 도입의 필요성 및 우려 등을 논의했다.

밸류업 선결과제, 슬롯머신 무료게임 이벤트충실의무

이복현 금융감독원장은 이날 세미나에서 “특정슬롯머신 무료게임 이벤트의 이익을 위한 기업들의 결정이 발생하고 있어 상법상 소액슬롯머신 무료게임 이벤트 이익을 보호할 법적 장치가 필요하다”며 “기업의 지배구조 개선을 위해서는 이사의 충실의무를 슬롯머신 무료게임 이벤트의 이익 보호로 확대할 필요가 있다”고 강조했다.

현행 상법 제382조의3은 ‘이사는 법령과 정관의 규정에 따라 회사를 위해 그 직무를 충실하게 수행해야 한다’고 이사의 충실의무를 규정하고 있다. 정부 및 금융당국은 이 충실의무의 범위를 기존 회사에서 슬롯머신 무료게임 이벤트까지 확대하는 방안을 검토 중이다.

세미나를 주최한 자본시장연구원과 한국증권학회도 밸류업이 성공하기 위해 이사의 슬롯머신 무료게임 이벤트충실의무 도입의 필요하다는 것에 공감했다.

신진영 자본시장연구원장은 “기업 밸류업 프로그램 프로그램의 효과를 높이기 위해서는 기업지배구조의 개선이 필수적”이라며 “특히 그동안 취약했던 일반슬롯머신 무료게임 이벤트에 대한 법적 보호기반 마련이 중요하다”고 말했다.

이준서 한국증권학회장도 “자본시장 선진화방안의 한 축이 일반슬롯머신 무료게임 이벤트 보호임에도 불구하고 일반슬롯머신 무료게임 이벤트들의 국내 시장에 대한 신뢰도는 매우 낮은 상황”이라며 “법과 제도 개선을 통해 일반슬롯머신 무료게임 이벤트와 지배슬롯머신 무료게임 이벤트간의 이해상충 문제를 축소시켜야 한다”고 말했다.

현행 제도의 한계, 대안 필요

김우진 서울대 교수는 “지배슬롯머신 무료게임 이벤트 일가의 개인회사 일감 몰아주기, CB·BW(전환사채·신주인수권부사채) 저가발행, 상장사와 개인기업간 불공정 합병으로 소액슬롯머신 무료게임 이벤트의 이익이 유출돼 왔다”며 “다만 이를 규제해온 현행 공정거래법은 지배슬롯머신 무료게임 이벤트와 소액슬롯머신 무료게임 이벤트 사이에서 부의 이전 관점이 아닌 공정거래에 초점을 맞춰 한계가 있다”고 말했다.

김 교수가 지적한 조항은 통상 총수일가 사익편취 금지규정으로 불리는 공정거래법 제47조다. 해당 조항은 공시대상기업집단을 대상으로 동일인 및 특수관계인이 주식 20% 이상을 소유한 계열회사 또는 그 계열회사가 주식 50% 초과해 소유한 다른 계열회사에 부당한 이익을 지급하는 행위를 막고 있다.

김 교수는 “대기업이 아닌 일반 상장사는 해당되지 않아 범위가 좁고, 회사에 과징금이 부과되며 일반슬롯머신 무료게임 이벤트 입장에서 손실이 추가로 발생하는 문제가 있다”며 “입증 책임이 공정위에 있다는 점도 문제”라고 지적했다.

또 지원객체 범위 설정에 한계가 있다는 점도 언급했다. 상장사들이 기준이 되는 지분율보다 계열사 지분을 낮게 보유해 규제를 피하고 있다는 요지다.

김 교수는 “공정거래법이 개정되며 지분보유 요건이 30%에서 20%로 축소되자 H그룹은 G사의 지분율을 29.99%에서 19.99%로 축소했다”고 말했다.

천준범 거버넌스포럼 부회장도 “현행 규제는 지분율을 줄이는 것만으로도 우회할 수 있다”고 지적했다.

경영 위축 vs 과도한 우려

이복현 원장은 슬롯머신 무료게임 이벤트충실의무 도입의 필요성에는 공감하면서도 “이사의 충실의무 확대가 배임죄가 적용되는 형사적 이슈로 번질 경우 경영환경이 과도하게 위축될 수 있다”며 “이사가 충분한 정보를 바탕으로 합리적인 경영판단을 한 경우 민형사적으로 면책을 받아야 한다”고 말했다.

이사의 슬롯머신 무료게임 이벤트충실의무 도입시 이해충돌과 합리적 경영판단 사례를 구분해야 한다는 의미다. 재계에서도 이날 세미나에서 관련 우려를 전했다.

김춘 한국상장사협회 본부장은 “어떤 상황에서 슬롯머신 무료게임 이벤트충실의무가 적용될지 모호한데다가 슬롯머신 무료게임 이벤트의 손해 입증도 어려울 것으로 보여 우려가 크다”며 “기존 공시 제도로도 이해충돌 여부를 확인할 수 있다”고 말했다.

진성훈 코스닥협회 연구정책그룹장은 “코스닥기업들은 대부분 장기적인 성장에 목표를 두고 있는데 슬롯머신 무료게임 이벤트제안은 배당확대와 자사주소각 등 일회성 이벤트에 집중하고 있다”며 “슬롯머신 무료게임 이벤트충실의무 도입을 통한 긍정적인 효과에는 공감이 되지만 중소기업의 현실이 고려돼야 한다”고 말했다.

다만 김 교수는 “본래의 규제가 제 기능을 하지 못하는데다가 현재는 이사회의 승인을 받으면 면죄부로 인정되고 있다”고 반박했다. 또 “이해충돌이 없는 일반적인 경영 상황의 경우 투자 실패에 대한 책임 면책이 가능하다”며 “슬롯머신 무료게임 이벤트의 이익과 회사의 이익이 충돌한다는 것은 오해”라고 덧붙였다.

김중혁 고려대 교수도 “슬롯머신 무료게임 이벤트충실의무는 일반적인 경영판단과 대치되는 개념이 아닌 지배슬롯머신 무료게임 이벤트와 소수슬롯머신 무료게임 이벤트간의 이행상충 사례에 적용되는 것”이라고 말했다.

정은정 금융감독원 법무실 국장은 “일반슬롯머신 무료게임 이벤트 이익을 보호하기 위한 다양한 제도 마련 노력에도 불구, 쪼개기 상장 등 슬롯머신 무료게임 이벤트가치 훼손 사례가 반복되고 있다”며 “다만 이사의 슬롯머신 무료게임 이벤트에 대한 충실의무 도입과 더불어 이사의 책임이 과도하게 확대되지 않도록 경영판단원칙의 법제화에 대한 사회적 합의 도출이 필요하다”고 말했다.